粵市監(jiān)認監(jiān)〔2024〕507號

各地級以上市市場監(jiān)督管理局，各有關檢驗檢測機構：

　　為加大檢驗檢測機構資質認定事中事后監(jiān)管力度，提升檢驗檢測機構資質認定制度實施的有效性，省局組織502家食品、電線電纜、電動汽車充電樁等社會重點關注領域的檢驗檢測機構及重點企業(yè)實驗室開展了考核類能力驗證活動，組織444家等重點關注領域的檢驗檢測機構開展了提升類能力驗證活動。為加強與港澳檢驗檢測機構交流合作，此次能力驗證活動邀請了1家香港檢驗檢測機構、1家香港企業(yè)實驗室、2家澳門檢驗檢測機構參與?，F(xiàn)將有關情況通報如下：

　　一、考核類能力驗證

　?。ㄒ唬┗厩闆r

　　1．食品檢測領域

　　本次能力驗證工作委托廣州質量監(jiān)督檢測研究院組織實施，包括2個項目：醬腌菜中亞硝酸鹽的測定和黃豆粉中鈣的測定。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由廣州質量監(jiān)督檢測研究院提供、統(tǒng)一編號、發(fā)放。

　　共有198家檢驗檢測機構參加了本次食品檢測領域能力驗證。其中，191家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構參加，3家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構自愿參加，2家省內(nèi)企業(yè)實驗室自愿參加，歐陸食品檢測服務香港有限公司和中檢（澳門）檢驗分析有限公司受邀參加。198家機構中，參加醬腌菜中亞硝酸鹽的測定項目的有188家，參加黃豆粉中鈣的測定項目的有147家；同時參加2個項目的有137家，僅參加1個項目的有61家。

　　全省共有201家檢驗檢測機構具備省級檢驗檢測資質。其中，190家參加了全部資質項目的能力驗證，1家擁有全部資質但僅參加1個資質項目，10家未按要求參加。初測結果為可疑或不合格的有30家，占參加機構總數(shù)的15.2%；此30家機構均參加了補測，最終6家機構結果為不合格，占參加機構總數(shù)的3.0%。

　　2．電線電纜領域

　　本次能力驗證工作委托廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院組織實施，包括2個項目：絕緣平均厚度和導體電阻測試。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院提供，統(tǒng)一編號、發(fā)放。

　　共有287家檢驗檢測機構參加了本次電線電纜領域能力驗證。其中，284家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構參加，1家省內(nèi)電線電纜生產(chǎn)企業(yè)自愿參加，啟東電線電纜（香港）有限公司和悠盛國際有限公司（澳門）2家公司受邀參加。287家機構中，參加絕緣平均厚度測試的有277家，參加導體電阻測試的有278家。同時參加2個項目的有268家，僅參加1個項目的有19家。

　　全省共有288家檢驗檢測機構具備省級檢驗檢測資質。其中，284家（包括直接參加補測的1家）參加了全部資質項目的能力驗證，4家未按要求參加。初測結果為可疑或不合格的有69家，占參加機構總數(shù)的24.0%；其中，68家機構參加了補測，1家未參加補測。最終6家機構結果為不合格，占參加機構總數(shù)的2.1%。

　　3．電動自行車鋰電池領域

　　本次電動汽車充電樁領域能力驗證工作委托威凱檢測技術有限公司組織實施，能力驗證項目1個：電動汽車充電樁效率的測定。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由威凱檢測技術有限公司提供、統(tǒng)一編號、發(fā)放。

　　全省共有17家檢驗檢測機構參加了本次電動汽車充電樁效率的測定。其中，16家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構全部參加，1家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構自愿參加。初測結果為合格的有17家，占參加機構總數(shù)的100%。不存在應參加而未按要求參加驗證的檢驗檢測機構。

　?。ǘ炞C結果

　　1．食品檢測領域

　　醬腌菜中亞硝酸鹽的測定。具備亞硝酸鹽檢測參數(shù)的省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構共192家，實際參加188家（包括182家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、3家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、2家省內(nèi)企業(yè)實驗室、1家香港實驗室），未按要求參加的檢驗檢測機構10家。能力驗證最終結果為合格的183家，占參加機構總數(shù)的97.3%；結果為不合格的5家，占參加機構總數(shù)的2.7%（見附件1）。

　　黃豆粉中鈣的測定。具備鈣檢測參數(shù)省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構共147家，實際參加147家（包括140家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、3家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、2家省內(nèi)企業(yè)實驗室、1家香港實驗室、1家澳門實驗室），未按要求參加的檢驗檢測機構7家。能力驗證最終結果為合格的146家，占參加機構總數(shù)的99.3%；結果為不合格的1家，占參加機構總數(shù)的0.7%（見附件1）。

　　2．電線電纜領域

　　絕緣平均厚度測試。具備絕緣平均厚度檢測參數(shù)的省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構共278家，實際參加277家（包括274家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家省內(nèi)電線電纜企業(yè)、1家香港電線電纜企業(yè)、1家澳門機構），未按要求參加的檢驗檢測機構4家。能力驗證最終結果為合格的275家，占參加機構總數(shù)的99.3%；結果為不合格的2家，占參加機構總數(shù)的0.7%（見附件2）。

　　導體電阻測試。具備導體電阻檢測參數(shù)省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構共279家，實際參加278家（包括275家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家省內(nèi)電線電纜企業(yè)、1家香港電線電纜企業(yè)、1家澳門機構），未按要求參加的檢驗檢測機構4家。能力驗證最終結果為合格的274家，占參加機構總數(shù)的98.6%；結果為不合格的4家，占參加機構總數(shù)的1.4%（見附件2）。

　　3．電動汽車充電樁檢測領域

　　電動汽車充電樁效率的測定具備省級資質的檢驗檢測機構共16家，實際參加17家（包括16家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構）。最終結果為合格的17家，占參加機構總數(shù)的100%（見附件3）。

　?。ㄈ┐嬖趩栴}

　　驗證結果表明，參加本次能力驗證的檢驗檢測機構在相應的檢測能力上總體得到了保持，相關技術人員和檢測儀器能夠符合資質認定要求，但也有部分檢驗檢測機構初測結果為可疑或不合格，且少數(shù)檢驗檢測機構補測結果仍然為不合格，其原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1．食品檢測領域

　　醬腌菜中亞硝酸鹽的測定

　　（1）樣品取樣前，需按作業(yè)指導書要求充分搖勻取樣，未搖勻/不充分搖勻會導致結果偏離。（2）檢測前處理操作不當，過濾時目標物損失，導致結果偏離。（3）亞硝酸鈉標準溶液濃度偏離，導致結果偏離。（4）未按作業(yè)指導書要求“以NaNO2計”上報結果。

　　黃豆粉中鈣的測定

　?。?）未按標準要求配制標準曲線，未加入作為釋放劑的鑭溶液，導致結果偏離。（2）前處理試樣溶液需進一步稀釋，試樣中的釋放劑鑭溶液濃度與標準曲線中鑭溶液濃度不一致，導致結果偏離。（3）鈣標準溶液濃度偏離，導致結果偏離。

　　2．電線電纜領域

　　絕緣平均厚度測試

　?。?）制取試樣時刀片不夠鋒利，導致試片不平整或者試片形變過大；沿著與導體軸線相垂直平面切取試片時，垂直度不夠精準，切取的試樣不平整、不均勻；切取的絕緣試片過厚或有毛刺。（2）未對測試設備的校準狀態(tài)進行確認，未根據(jù)溯源結果對設備進行調整或導入校準因子，導致結果偏離。（3）檢測人員對標準理解不到位，測量時未找準最薄點位置，或測量點選取不滿足標準要求；測量時十字切線與試件投影邊緣不垂直或投影輪廓對線存在誤差。

　　導體電阻測試

　?。?）未對環(huán)境溫度進行有效控制。在試樣放置和試驗過程中，環(huán)境溫度波動較大；由于試樣恒溫時間不足、未按標準要求擺放溫濕度計或所用的水銀溫度計讀數(shù)不正確等原因導致讀取的溫度存在一定偏差；直流電阻測試儀直對空調出風口，溫度測量影響檢測結果。（2）試樣有效長度測量存在誤差。測試時，試樣未拉直或夾持力過大使導體出現(xiàn)形變，從而導致電纜試樣測試有效長度時測量錯誤或存在較大的誤差。（3）檢測人員對標準理解不到位，操作不規(guī)范；如：測試時未對設備校零；測試時選擇的施加電流偏小或偏大；測試時未及時讀數(shù)，因長時間通電導體發(fā)熱導致測試結果產(chǎn)生偏差；檢測人員計算錯誤或者單位換算出現(xiàn)錯誤。（4）未對測試設備的校準狀態(tài)進行確認，未根據(jù)溯源結果對設備進行調整或導入校準因子，導致結果偏離。

　　3．電動汽車充電樁檢測領域

　　（1）部分檢驗檢測機構對充電樁測試相關標準的理解不夠熟練，在使用非標測試設備時，未能按照標準GB/T 34658-2017《電動汽車非車載傳導式充電機與電池管理系統(tǒng)之間的通信協(xié)議一致性測試》要求設置通訊協(xié)議，造成樣機與測試設備通訊連接異常。（2）部分檢驗檢測機構操作人員在設置功率分析儀測量電流的互感器量程時，沒有注意到被測樣品的功率范圍，導致量程選擇不夠精確。

　　二、提升類能力驗證

　　（一）基本情況

　　1．建材檢測領域

　　本次能力驗證工作由廣東省認證認可協(xié)會會同廣東省建設工程質量安全檢測總站有限公司組織實施，項目為“混凝土用砂中氯離子含量能力驗證”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由廣東省建設工程質量安全檢測總站有限公司提供、協(xié)會統(tǒng)一編號、發(fā)放、匯總結果。每份樣品重量約1.1kg。共計發(fā)放樣品251份，收回結果報表251份。

　　全省共有251家檢測單位參加本次建材檢測領域能力驗證，初測結果為可疑或不合格的有29家，占參加機構總數(shù)的11.6%；29家機構參加了補測，補測結果均為合格。

　　2．環(huán)境檢測領域

　　本次能力驗證工作由廣東省認證認可協(xié)會會同中科檢測技術服務（廣州）股份有限公司組織實施，項目為“水中重金屬監(jiān)測能力驗證”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由中科檢測技術服務（廣州）股份有限公司提供，協(xié)會統(tǒng)一編號、發(fā)放、匯總結果。每份樣品20mL，用安瓿瓶密封包裝。共計發(fā)放樣品152份，收回結果報表152份。

　　全省共有152家檢測單位參加本次環(huán)境檢測領域能力驗證，初測結果為可疑或不合格的有19家，占參加機構總數(shù)的12.5%；19家機構參加了補測，其中16家機構補測結果合格。

　　3．食品檢測領域

　　本次能力驗證工作由廣東省認證認可協(xié)會會同廣東省食品工業(yè)研究所有限公司組織實施，項目為“飲料中山梨酸、苯甲酸的測定能力驗證”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由廣東省食品工業(yè)研究所有限公司提供，協(xié)會統(tǒng)一編號、發(fā)放、匯總結果。每個實驗室發(fā)送2份樣品，包括測試樣品和干擾樣品，每份樣品規(guī)格約25mL。共計發(fā)放樣品64份，收回試驗結果報表64份。

　　全省共有32家檢測單位參加本次食品檢測領域能力驗證，飲料中山梨酸的測定：初測結果為可疑或不合格的有4家，占參加機構總數(shù)的12.5%；4家機構參加補測，其中1家機構補測結果合格。飲料中苯甲酸的測定：初測結果為可疑或不合格的有4家，占參加機構總數(shù)的12.5%；4家機構參加補測，其中2家機構補測結果合格。

　　4．能源檢測領域

　　本次能力驗證工作由廣東省認證認可協(xié)會會同中國檢驗認證集團廣東有限公司組織實施，項目為“煤炭中碳含量和發(fā)熱量能力驗證”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現(xiàn)公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由中國檢驗認證集團廣東有限公司提供，協(xié)會統(tǒng)一編號、發(fā)放、匯總結果。共計發(fā)放樣品9份，收回結果報表9份。

　　全省共有9家檢測單位參加本次比對試驗活動，其中，煤炭中的碳含量參加機構7家，煤炭中的發(fā)熱量參加機構9家。煤炭中碳含量的測定：初測結果為可疑或不合格的1家，占參加機構總數(shù)的14.3%，煤炭中發(fā)熱量的測定初測結果為可疑或不合格的1家，占參加機構總數(shù)的11.1%。2家機構參加了補測，補測結果均為合格。

　?。ǘ炞C結果

　　1．建材檢測領域

　　全省共有251家檢測單位參加“混凝土用砂中氯離子含量能力驗證”項目，能力驗證最終結果為合格得251家，占參加機構總數(shù)的100%（見附件4）。

　　2．環(huán)境檢測領域

　　全省共有152家檢測單位參加“水中重金屬監(jiān)測能力驗證”項目，能力驗證最終結果為合格得149家，占參加機構總數(shù)的98%（見附件5）。

　　3．食品檢測領域

　　全省共有32家檢測單位參加“飲料中山梨酸、苯甲酸的測定能力驗證”項目。

　　飲料中山梨酸的測定。能力驗證最終結果為合格的29家，占參加機構總數(shù)的90.6%。飲料中苯甲酸的測定。能力驗證最終結果為合格的30家，占參加機構總數(shù)的93.8%（見附件6）。

　　4．能源檢測領域

　　全省共有9家檢測單位參加“煤炭中碳含量和發(fā)熱量能力驗證”項目，能力驗證最終結果為合格得9家，占參加機構總數(shù)的100%（見附件7）。

　?。ㄈ┐嬖趩栴}

　　驗證結果表明，參加本次能力驗證的檢驗檢測機構在相應的檢測能力上總體得到了保持，相關技術人員和檢測儀器能夠符合資質認定要求。但也有部分檢驗檢測機構初測結果為可疑或不合格，且少數(shù)檢驗檢測機構補測結果仍然為不合格，其原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　?。ㄒ唬┙ú臋z測領域

　　1．試驗儀器使用不當。試驗前應檢查器皿保證清潔干燥，保證磨口瓶的密封性能良好。確保搖動溶液時不會灑出。檢查所用電子天平、滴定管和試驗用水符合標準要求。

　　2．試驗操作不規(guī)范。試驗中應充分搖動，且按標準保證氯鹽溶出時間，以使氯鹽充分溶解。過濾時應將磨口瓶上部已澄清的溶液過濾。

　　3．終點顏色判斷不一致。進行空白試驗和樣品試驗時，滴定終點的顏色判斷不一致，出現(xiàn)過滴或欠滴現(xiàn)象，導致結果不準確。

　　4．硝酸銀標準溶液的準確濃度未標定。試驗中使用的硝酸銀標準溶液試劑應按標準進行配制并進行標定其準確濃度。當采用直接購買的硝酸銀標準溶液時，應保證在有效期內(nèi)使用，必要時應進行標定。

　?。ǘ┉h(huán)境檢測領域

　　1．試驗器皿要符合標準要求。試驗前應檢查器皿，保證清潔干燥，保證容量瓶的密封性能良好，確保搖動溶液時不漏液。檢查所用容量瓶、移液器經(jīng)過計量并在計量有效期內(nèi)使用。

　　2．試驗試劑和標液要符合標準要求。稀釋樣品及配制銅標準工作溶液所用的試驗用水和硝酸的純度要符合標準要求，銅標準溶液應保證在有效期內(nèi)使用。

　　3．試驗操作要規(guī)范。稀釋過程為整個試驗的關鍵步驟，要嚴格按照《水中銅的測定能力驗證作業(yè)指導書》進行稀釋樣品。

　　4．儀器操作要規(guī)范。所用的分析儀器要經(jīng)過計量，并保證在計量有效期內(nèi)使用。儀器要在規(guī)定的環(huán)境條件下使用。儀器開機后要預熱一定的時間，待儀器穩(wěn)定后進行樣品測定。

　?。ㄈ┦称窓z測領域

　　1．試劑純度與穩(wěn)定性：實驗中所用試劑的純度和穩(wěn)定性影響測定結果的重要因素。如果試劑質量不佳或保存不當導致變質，可能會影響測定結果的準確性。

　　2．試驗儀器：檢查所用電子天平、容量瓶、液相色譜儀等具有計量屬性的器具處于校準狀態(tài)，測試前做好維護和期間核查工作。

　　3．人員：人員應具備專業(yè)的操作能力，溶液轉移過程應完全，轉移過程中不得有損失，定容應準確無誤。

　　4．樣品：為保證樣品的均一性，應將樣品充分搖晃混勻進行取樣。

　　三、處理措施

　　（一）考核類能力驗證

　　1．初測檢測結果為可疑或不合格而補測結果為合格的廣州市海珠區(qū)疾病預防控制中心等87家檢驗檢測機構，要認真分析原因，采取切實有效的糾正措施，以保證今后檢測數(shù)據(jù)的準確可靠（見附件8）。

　　2．補測結果仍為不合格或未參加補測的廣東膳安檢測服務有限公司、深圳市虹彩檢測技術有限公司、廣東加和檢測技術服務有限公司、鶴山市疾病預防控制中心、廣州市粵豪水產(chǎn)品檢測有限公司、湛江科正檢測有限公司、廣東唯邦工程檢測有限公司、廣州市科福工程檢測有限公司、廣東勇祥建設工程檢測有限公司、陽西縣建設工程質量檢測中心、深圳市水務工程檢測有限公司、廣東華勝工程檢測有限公司等12家檢驗檢測機構，要認真查找原因，進行整改，并于2024年11月30日前由所在市市場監(jiān)管局完成對其整改情況的核查確認。整改應通過參加測量審核的方式完成，整改期間不得對外出具該項目（參數(shù)）的檢測報告，整改到位后方能恢復該項目（參數(shù)）的檢驗檢測資質（見附件9）。

　　3．未按要求參加本次能力驗證或僅參加部分資質項目的廣州東方縱橫檢測服務有限公司、廣東國康檢測技術有限公司、深圳市羅湖區(qū)疾病預防控制中心、優(yōu)佰特生命科學研究院（廣州）有限公司、廣東維中檢測技術有限公司、佛山市禪城區(qū)祖廟街道農(nóng)產(chǎn)品檢測和動物防疫檢疫站、佛山市禪城區(qū)張槎街道農(nóng)產(chǎn)品檢測和動物防疫檢疫站、梅州市梅縣區(qū)疾病預防控制中心、深圳市粵環(huán)科檢測技術有限公司、化州市疾病預防控制中心、陽春市疾病預防控制中心、廣東廣業(yè)檢測有限公司、深圳市實瑞建筑技術有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、佛山市雄信建筑工程質量檢測有限公司等15家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構，由所在市市場監(jiān)管局責令整改。整改期間不得對外出具該項目（參數(shù)）的檢測報告，整改到位后方能恢復該項目（參數(shù)）的檢測資質。逾期未改正者，我局將按照檢驗檢測機構分類監(jiān)管相關規(guī)定，將其納入重點監(jiān)管對象加大監(jiān)管力度和頻次（見附件10）。

　?。?）請各有關市市場監(jiān)管局于2024年12月15日前向省市場監(jiān)管局報送整改核查情況報告。

　　（二）提升類能力驗證

　　對于參加提升類能力驗證項目的機構，省局專項監(jiān)督檢查現(xiàn)場活動中可免予對取得合格驗證結果的相關項目進行現(xiàn)場考核。

　　點擊下載：附件1-10.docx

　　1．醬腌菜中亞硝酸鹽和黃豆粉中鈣的測定結果一覽表

　　2．電線電纜絕緣平均厚度和導體電阻的測試能力驗證結果一覽表

　　3．電動汽車充電樁效率的測定結果一覽表

　　4．混凝土用砂中氯離子含量能力驗證結果一覽表

　　5．水中重金屬監(jiān)測能力驗證結果一覽表

　　6．飲料中山梨酸、苯甲酸的測定能力驗證結果一覽表

　　7．煤炭中碳含量和發(fā)熱量能力驗證結果一覽表

　　8．初測可疑/不合格、補測合格的機構情況一覽表

　　9．補測仍不合格的機構情況一覽表

　　10．未按要求參加本次能力驗證的機構情況一覽表

　　   廣東省市場監(jiān)督管理局

　　   2024年11月20日

　?。?lián)系人：戴靜，聯(lián)系電話：020-38835868）