在偵查技術(shù)日新月異的當(dāng)下，人們?cè)缫褜?duì)利用指紋偵破案件、鎖定罪犯的方法耳熟能詳?？墒悄懵犝f過大腦也會(huì)有“指紋”嗎？目前一種令人驚異的“腦指紋”分析技術(shù)正在逐漸成為警方探究案件真相的有力工具。在“腦指紋”幫助下，許多深藏不露、狡詐多端的罪犯露出了狐貍尾巴，而那些被冤枉的人也靠它洗清了罪名。 　　美國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，通過對(duì)人大腦記憶的信息及其產(chǎn)生的腦電波的檢測(cè)，可以確定其是否有犯罪嫌疑。 　　所謂“腦指紋”只是一種形象的說法，實(shí)際是指通過對(duì)犯罪嫌疑人大腦記憶的信息及其產(chǎn)生的腦電波進(jìn)行檢測(cè)，可以確定嫌疑人是否對(duì)案情及現(xiàn)場(chǎng)有詳細(xì)了解，從而有助于判斷嫌疑人是否有罪。目前美國(guó)的一些警察局已經(jīng)開始使用這種新技術(shù)輔助偵查。 　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道這種測(cè)試的科學(xué)原理時(shí)說：美國(guó)神經(jīng)學(xué)專家勞倫斯?法韋爾發(fā)現(xiàn)，像電腦的中央處理器在接收或發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)發(fā)出特定的聲響一樣，人腦在處理信息時(shí)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的腦電波。這種腦電波被稱為“記憶與破譯立體腦電圖反應(yīng)”。 　　這種測(cè)試可以通過一個(gè)具體的場(chǎng)景來描述：當(dāng)一名歹徒因持槍搶劫商店而被逮捕后，警察將一個(gè)附帶電極的儀器戴到犯罪嫌疑人的頭上。并在犯罪嫌疑人面前的電腦屏幕上播放犯罪現(xiàn)場(chǎng)的畫面：如店主的頭像、站在店中的一個(gè)打劫者和作案用的手槍等。嫌疑人即使故作鎮(zhèn)靜，也無濟(jì)于事。因?yàn)楫?dāng)電腦中的畫面與他記憶中儲(chǔ)存的作案現(xiàn)場(chǎng)相吻合時(shí)，他的大腦就會(huì)回應(yīng)出微弱的電波信號(hào)，警察就可以此為依據(jù)作出判斷。 　　在實(shí)際使用此技術(shù)破案時(shí)，警察會(huì)挑選出一些只有罪犯和調(diào)查人員了解、從未公開過的信息，以判斷嫌疑人是否無辜。比如，在檢測(cè)時(shí)，先告訴受檢人將要給他看一些兇器，但并不告訴受檢人哪件是真正的兇器，是槍、是刀、還是棒球棍。當(dāng)罪犯看到他在現(xiàn)場(chǎng)使用的兇器時(shí)，他腦內(nèi)儲(chǔ)存的記憶就會(huì)把它辨認(rèn)出來，并產(chǎn)生與之相吻合的腦電波；如果受檢人沒有用過那件兇器，就不會(huì)出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的腦電波。 　　據(jù)報(bào)道，腦指紋技術(shù)已經(jīng)獲得了美國(guó)司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，被美國(guó)科學(xué)界廣泛承認(rèn)與接受。這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用目前已有成功的案例，其中最有名的是艾奧瓦州的“哈林頓?特里謀殺案”，已被定罪24年的哈林頓，依靠“腦指紋”的結(jié)果成功贏得了重審的機(jī)會(huì)。 　　腦電波可以忠實(shí)地記錄人在進(jìn)行思考的過程，看到不熟悉的場(chǎng)面所得出的腦電波和看到熟悉場(chǎng)面發(fā)出的腦電波確實(shí)不同。 　　“腦指紋”果真有如此神奇？它的測(cè)試結(jié)果真的那么可信嗎？它是一種足夠準(zhǔn)確的證據(jù)嗎？帶著種種困惑，本報(bào)記者專程走訪了中國(guó)科學(xué)院心理研究所研究員尹文剛。 　　當(dāng)記者將相關(guān)報(bào)道交給尹研究員時(shí)，他表示：“這是一項(xiàng)新的技術(shù)，能否有效的關(guān)鍵是是否能夠通過一系列的驗(yàn)證。從內(nèi)容來看，報(bào)道略有夸大的成分，實(shí)際上這種測(cè)試方法和測(cè)謊儀是一回事，只不過是用測(cè)腦電波的方式來測(cè)謊而已。” 　　尹研究員告訴記者：“既然要測(cè)有過犯罪行為的大腦的腦電波，就存在測(cè)試結(jié)果能否和平常的腦電波相吻合的問題。舉例來說，假設(shè)殺人現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)梳子和刀子兩樣?xùn)|西，一樣是他犯罪時(shí)用過的是陽(yáng)性的，另一樣是他沒用過的是陰性的，當(dāng)罪犯看到梳子他是沒有任何反應(yīng)的，當(dāng)他見到刀子他會(huì)產(chǎn)生一系列的反應(yīng)，比如瞳孔放大，心電波和腦電波出現(xiàn)異常等等。” 　　他表示，利用罪犯的腦電波來測(cè)試其是否有過的犯罪行為是可能的，實(shí)際上在正常人的頭皮上貼上電極，大腦中正常的自發(fā)生物電也會(huì)生成腦電波圖。利用人體自發(fā)生物電來診斷疾病在臨床醫(yī)學(xué)中已經(jīng)有應(yīng)用，其中最有代表性的就是癲癇病的診斷，患有癲癇病的人大腦中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)高頻放電現(xiàn)象。 　　而測(cè)試罪犯犯罪行為的辦法則是誘發(fā)腦電波。誘發(fā)腦電波有很多種，比如燈突然閃亮或熄滅也會(huì)誘發(fā)腦電波出現(xiàn)異常，不過這是大腦正常的生理性反應(yīng)。平時(shí)人們看書、看漢字等活動(dòng)也會(huì)產(chǎn)生和具體活動(dòng)相關(guān)的腦電波。 　　比如我們的大腦在看到“往面包上抹黃油和果醬”和看到“往面包上抹黃油和大樓”兩句話時(shí)反應(yīng)是不一樣的，其中原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)轭^腦中的常識(shí)告訴我們“大樓”是不能往面包上抹的，腦電波可以忠實(shí)地記錄人在進(jìn)行類似思考的過程。就此我們便不難理解，當(dāng)罪犯看到熟悉的場(chǎng)面，會(huì)發(fā)出特異性的腦電波，看到不熟悉的場(chǎng)面所得出的腦電波和看到熟悉場(chǎng)面發(fā)出的腦電波是不同的。 　　“需要指出的是，電腦記錄的腦電波圖中，誘發(fā)出來的腦電波是深埋在自發(fā)的腦電波圖里面的，腦電波波形圖很亂很多，很難一眼就發(fā)現(xiàn)誘發(fā)的腦電波。這時(shí)研究人員通常采取的辦法是多次誘發(fā)，由于普通的腦電波反復(fù)疊加時(shí)放大的倍數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于誘發(fā)腦電波疊加放大的倍數(shù)，誘發(fā)腦電波將會(huì)在繪制出的波形圖中突顯出來。這時(shí)我們就可以確定被測(cè)試的人員是否面對(duì)特定的器物時(shí)反應(yīng)同他人不同?！币芯繂T補(bǔ)充說。 　　大腦如同一個(gè)黑箱還沒有被人類完全打開，利用腦電波的測(cè)試鎖定犯罪嫌疑人尚需時(shí)日。 　　目前用心電波和腦電波來測(cè)試人類心理仍比較復(fù)雜，較難把握，已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用方法是通過觀察瞳孔的反應(yīng)來確定人的心理變化。 　　尹研究員舉了一個(gè)很生動(dòng)的例子，“英國(guó)心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，一般情況下，正常的男性看到異性的裸體照片瞳孔會(huì)放大；而女性則是看到母親給小孩喂奶的照片，瞳孔會(huì)放大；而患有戀童癖的人卻是看到光屁股的小孩瞳孔會(huì)放大。所以有過戀童癖的罪犯往往要通過這樣的測(cè)試來看他們的心理是否恢復(fù)正常，如果他們看到光屁股的小孩瞳孔還會(huì)放大，將被繼續(xù)關(guān)押，直至恢復(fù)正常?！? 　　尹研究員強(qiáng)調(diào)說：“誘發(fā)腦電波來測(cè)試罪犯是否有過犯罪行為和測(cè)謊儀一樣存在精度上的問題，大腦如同一個(gè)黑箱還沒有被完全打開，人類對(duì)大腦的活動(dòng)還不是很清楚。大腦可塑性很強(qiáng)，電子儀器不可能測(cè)出心理活動(dòng)的全部情況。假如一個(gè)人意志很強(qiáng)，或是受過心理訓(xùn)練，我們就很難了解他心理的真實(shí)情況。倘若一個(gè)人不斷地進(jìn)行自我的心理暗示，達(dá)到一定程度后，甚至腦電波都會(huì)出現(xiàn)變化，即使對(duì)他熟悉的東西他也可能視而不見?！? 　　談及這種技術(shù)的應(yīng)用前景，尹研究員表示，在宏觀統(tǒng)計(jì)上來看，這種測(cè)試方法是有效的，單就個(gè)別案例來說未必完全準(zhǔn)確。目前此項(xiàng)測(cè)試結(jié)果也只能作為判定參考，當(dāng)前它的準(zhǔn)確程度還不能和血型、DNA、指紋等偵查技術(shù)相比，尚需大量案例來證實(shí)其科學(xué)性。對(duì)此我們也不能苛求，畢竟這項(xiàng)技術(shù)為案件偵查開辟了很好的方向，也能提供很好的參考數(shù)據(jù)，相信在不斷的探索中和試驗(yàn)之后，它會(huì)有更好的應(yīng)用前景。 　　尹文剛，中國(guó)科學(xué)院心理研究所研究員，博士生導(dǎo)師。曾任英國(guó)倫敦大學(xué)高級(jí)講師。1991年在英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院心理系獲博士學(xué)位，1983年在中國(guó)科技大學(xué)研究生院獲神經(jīng)心理碩士學(xué)位。美國(guó)APA會(huì)員，中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)康復(fù)心理學(xué)會(huì)副主任委員。 　　因腦指紋檢測(cè)而獲重審的謀殺案 　　1977年，19歲的艾奧瓦州人哈林頓被指控因企圖盜竊汽車而謀殺了一名守夜人。處理此案的鮑塔瓦塔梅縣法院認(rèn)定指控成立，判哈林頓無期徒刑。2001年3月，法韋爾博士用腦指紋技術(shù)對(duì)哈林頓進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果證明，哈林頓大腦中儲(chǔ)存的記憶腦電波顯示與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的狀況不吻合，因而證明，案發(fā)當(dāng)時(shí)哈林頓根本不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)。做了這項(xiàng)檢測(cè)后，哈林頓遞交了一份上訴書，要求根據(jù)新證據(jù)重審案件。在聽證會(huì)上，腦指紋檢測(cè)證據(jù)起到了重要作用。艾奧瓦地區(qū)法院法官裁定，法庭可以采信腦指紋技術(shù)檢測(cè)的結(jié)果。去年2月26日，艾奧瓦州最高法院推翻了對(duì)哈林頓謀殺的原判，并命令重審此案。