湖南株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)裝備部 普天華
1.以兩組數(shù)據(jù)對(duì)比、分析,平行平晶和量塊兩種方法
拿一把全新尺子用以上兩種方法檢定它的兩測(cè)量面平行性,結(jié)果如下:
平行平晶
(mm)
|
平行度1
(um)
|
量塊
(mm)
|
平行度2
(um)
|
15.37
|
0.6
|
15.36
|
1.0
|
15.50
|
0.6
|
21.50
|
1.0
|
15.62
|
0.6
|
5.12
|
0.8
|
15.75
|
0.6
|
10.24
|
1.0
|
根據(jù)杠桿尺兩測(cè)量面的平行度表,兩種方法都可以判斷此尺平行度合格。
2.可能被忽略的問題;徑向擺動(dòng)
在工作中有發(fā)現(xiàn),當(dāng)我們完全按照檢定規(guī)程操作完成“杠桿千分尺”的檢定并判斷它合格后,用戶竟然說:“尺子兩測(cè)量面平行度不好”。一了解得知,他們是在測(cè)量棒材的直徑時(shí),用千分尺測(cè)量面1/4直徑以外的周邊任意測(cè)量,所得數(shù)據(jù)不一致。
于是又用兩種方法檢定這把問題尺子的兩測(cè)量面平行性,測(cè)量數(shù)據(jù)如下:
平行平晶
(mm)
|
平行度1
(um)
|
量塊
(mm)
|
平行度2
(um)
|
15.37
|
0.6
|
15.36
|
1.7
|
15.50
|
0.6
|
21.50
|
1.6
|
15.62
|
0.6
|
5.12
|
2.5
|
15.75
|
0.6
|
10.24
|
1.7
|
通過平行度1和平行度2的數(shù)據(jù)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)了問題:用平行平晶測(cè)量可以判斷平行度合格,而用量塊相對(duì)用平行平晶卻有近2um的偏差,判斷平行度不合格。
究其原因發(fā)現(xiàn)是千分尺測(cè)砧部分存在至少1um的“徑向擺動(dòng)”。 我廠專門從事合金棒、刀片的生產(chǎn),工作環(huán)境中彌漫的合金粉末對(duì)使用中的千分尺軸與套在相互運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生很大磨削,日積月累造成千分尺測(cè)砧“徑向擺動(dòng)”過大。如果用平行平晶就檢定不出來,而用量塊(量塊測(cè)量得出的數(shù)值是綜合誤差)就能如實(shí)反映出尺子的真實(shí)狀況。從前這種情況被我們忽略了。
3.活學(xué)活用檢定方法
根據(jù)我廠的特殊情況,我們就不能簡(jiǎn)單照搬JJG26-2011杠桿千分尺規(guī)程中提到的“ 若兩種檢定方法的結(jié)論不一致,有爭(zhēng)議時(shí),以平面平晶檢定結(jié)果為準(zhǔn)。”這句話,而是應(yīng)該把存在測(cè)砧“徑向擺動(dòng)”的杠桿尺采用量塊來檢定它的測(cè)量面平面度。真正做到有理有據(jù),科學(xué)合理的檢定。