JJG539-2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》(以下簡稱“新規(guī)程”)自2017年5月30日實施以來已近兩年時間。在實際檢定工作中,筆者發(fā)現(xiàn)實際存在的一些問題與新規(guī)程的要求有差別,并通過實踐經(jīng)驗的積累對新規(guī)程提出一些粗淺的看法,以供大家探討。
一、“計量的安全性”問題
新規(guī)程6.1條計量安全性是這樣要求的:秤不應具有易于做欺騙性使用的特性,在其明顯易見位置應注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣;禁止任何不破壞鉛封就能對秤進行與計量性能有關(guān)的參數(shù)調(diào)整,經(jīng)檢定合格后必須加檢定機構(gòu)的鉛封。但是,在實際檢定工作中發(fā)現(xiàn),商場、超市和集貿(mào)市場所使用的數(shù)字指示秤絕大部分不符合新規(guī)程有關(guān)計量安全性的要求,其具體情況如下:
1.“本秤不具備欺騙性使用的特征”的問題
市場上絕大部分的數(shù)字指示秤都沒有在其明顯易見位置注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣,即使有這樣的“字樣”,也是標注在秤的背面非明顯易見的位置。因此,建議新規(guī)程細化這項規(guī)定,要求該字樣與秤的稱量顯示屏在同一個平面上,而且對該字樣的字體大小要有明確規(guī)定。
2.秤體上“鉛封”的問題
檢查中未注明“字樣”的商家的數(shù)字指示秤,絕大部分都可以通過顯示屏上的數(shù)字鍵輸入密碼并進行簡單的操作,以達到修改與計量性能有關(guān)參數(shù)的目的,這個過程不需要破壞“鉛封”,而這些密碼和操作方法很容易從秤的銷售商那里得到的,所以這些秤體上的“鉛封”就是一個擺設(shè),即使加上檢定機構(gòu)的鉛封也是沒有實際意義的。
3.上述數(shù)字指示秤都具備制造計量器具許可證的標志和編號
如果在計量性能符合規(guī)程要求的情況下,針對以上存在的兩點問題對“計量的安全性”做出否定結(jié)論,這將導致市場上相當數(shù)量的“數(shù)字指示秤”不合格。如果回避“計量的安全性”的問題,這又違背了“新規(guī)程”的初衷。
二、“計量器具標識內(nèi)容”問題
1.“檢定分度數(shù)”的問題
新規(guī)程6.4.2條h)要求標注檢定分度數(shù)n,k)若n大于3000時,應注明“不允許室外使用”。但是,實際上絕大部分數(shù)字指示秤沒有這樣的標注。
2.“最大皮重值”的問題
新規(guī)程6.4.2條i)要求標注最大皮重值,并且與最大皮重值有關(guān)的檢定項目有“除皮準確度”和“除皮后的稱量”。但是,在實際檢定工作中沒有發(fā)現(xiàn)一臺數(shù)字指示秤標注有“最大皮重值”。檢定人員為了完善檢定原始記錄,不得不假設(shè)一個個“最大皮重值”,從而計算出一排排假設(shè)的數(shù)據(jù);
3.“工作溫度范圍”的問題
新規(guī)程6.4.2條和7.2.1條要求標注工作溫度范圍一般為-10℃~40℃。但是,實際檢定情況還是沒有這樣標注的字樣。
三、“檢定結(jié)果的處理”問題
1.新規(guī)程既沒有說明判定檢定合格的具體判定原則,也沒有說明新規(guī)程實施前后生產(chǎn)的秤在檢定結(jié)果的處理上有無區(qū)別對待。例如,兩臺分別是2017年5月30日前后生產(chǎn)的數(shù)字指示秤,按照檢定規(guī)程的要求,每臺秤的檢定項目都有10項。怎么判定合格與否在規(guī)程中沒有詳細說明。但是,在實際檢定工作中又必須做出判定,筆者的判定原則是在“計量性能檢定”項目中,如果有一項不合格就判定該秤為不合格,對通用技術(shù)要求的檢定項目(特別是計量的安全性)只好放寬判定,否則,市場上絕大部分的數(shù)字指示秤都要被判定為不合格。但是,這樣的判定原則有違新規(guī)程制定的要求。
2.新規(guī)程7.6.1是這樣要求的“經(jīng)首次檢定或后續(xù)檢定合格的秤,發(fā)給檢定證書或貼檢定合格標志,并施加檢定機構(gòu)的鉛封”。針對這一條筆者的看法是:其一,檢定合格的秤必須發(fā)給檢定證書和檢定合格標志,而不是二者選其一;其二,粘貼檢定合格標志應該有具體要求,而不是隨意張貼在哪里都可以,應該要求秤的制造商在明顯易見的位置預留出規(guī)定尺寸的空白,專門用來粘貼檢定合格標志;其三,秤的顯示儀表應該設(shè)計一個專門用于計量性能參數(shù)調(diào)整的開關(guān)(一般稱為標定開關(guān)),并在這個開關(guān)上安裝可以加鉛封的裝置。
本文刊發(fā)于《中國計量》雜志2019年第7期
四川省什邡市計量檢定測試所 張衛(wèi)民
內(nèi)容推薦
更多>2019-04-06