近年來，瓦斯（甲烷）爆炸事故時(shí)有發(fā)生，造成礦工傷亡和財(cái)物毀損。發(fā)生瓦斯爆炸事故的主要原因，大多是由于瓦斯集聚時(shí)未能及時(shí)準(zhǔn)確地測(cè)定瓦斯?jié)舛?，采取有效預(yù)防措施所致。便攜式甲烷檢測(cè)報(bào)警儀產(chǎn)品質(zhì)量直接關(guān)系著礦井甲烷濃度的正確測(cè)定，關(guān)系著煤礦的安全生產(chǎn)。近期，國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)便攜式甲烷檢測(cè)報(bào)警儀產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了國(guó)家監(jiān)督抽查。本次抽查了重慶、浙江、北京、湖南、陜西、河北、天津、山西、江蘇、安徽、上海等１１個(gè)省、直轄市２０家企業(yè)的２０種產(chǎn)品，合格１６種，產(chǎn)品抽樣合格率為８０．０％。 造成本次抽查合格率不高的主要原因是，近年來，便攜式甲烷檢測(cè)報(bào)警儀的市場(chǎng)需求量逐漸增大，不少企業(yè)都相繼開發(fā)出新的產(chǎn)品，而一些老企業(yè)也想擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)?；虮Ｍ械氖袌?chǎng)份額，無奈技術(shù)力量薄弱，生產(chǎn)條件簡(jiǎn)陋，設(shè)備落后，造成了管理上的混亂，有的企業(yè)為了追求利潤(rùn)，一味降低成本，節(jié)約材料，不按強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求組織生產(chǎn)。 抽查中反映出的質(zhì)量問題有： 工藝過程控制不嚴(yán)格，造成儀器故障 便攜式甲烷檢測(cè)報(bào)警儀作為測(cè)定空氣中甲烷濃度的報(bào)警儀表，其產(chǎn)品質(zhì)量必須由嚴(yán)格的工藝過程加以控制，但個(gè)別企業(yè)放松了元器件進(jìn)廠和成品的檢驗(yàn)，使儀器電路出現(xiàn)虛焊，造成儀器故障。 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，產(chǎn)品抗破壞強(qiáng)度不夠 本次抽查有３種產(chǎn)品“自由跌落試驗(yàn)”不合格，有兩種產(chǎn)品“沖擊試驗(yàn)”不合格。便攜式甲烷檢測(cè)報(bào)警儀是煤礦井下使用的儀器，在使用過程中磕磕碰碰在所難免。為了安全起見，要有足夠的強(qiáng)度，儀器內(nèi)部結(jié)構(gòu)也要合理，才能保證產(chǎn)品在環(huán)境惡劣的狀態(tài)下正常使用。 部分產(chǎn)品報(bào)警聲級(jí)強(qiáng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 抽查表明有兩種產(chǎn)品報(bào)警聲級(jí)達(dá)不到強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，其中１種產(chǎn)品聲級(jí)強(qiáng)度僅為７０．３ｄＢ（標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定≥８０ ｄＢ），與標(biāo)準(zhǔn)要求相差甚遠(yuǎn)。這樣的產(chǎn)品在礦井下，既使測(cè)出甲烷濃度超標(biāo)，也得不到及時(shí)的有效報(bào)警。 部分產(chǎn)品性能較差，基本誤差超出標(biāo)準(zhǔn)要求 基本誤差是在正常試驗(yàn)條件下確定的儀器測(cè)量誤差值。此次抽查有４種產(chǎn)品在穩(wěn)定性試驗(yàn)中或經(jīng)過環(huán)境試驗(yàn)后，基本誤差不合格。煤礦井下環(huán)境條件惡劣，要求儀器必須穩(wěn)定可靠，并有較好的適應(yīng)環(huán)境，否則，將不能準(zhǔn)確測(cè)定礦井中瓦斯的濃度，錯(cuò)過采取有效預(yù)防措施的時(shí)機(jī)，造成安全事故隱患。 部分企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量低劣 此次抽查有兩家企業(yè)生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品，經(jīng)檢測(cè)都存在“基本誤差試驗(yàn)”、“聲級(jí)強(qiáng)度試驗(yàn)”、“自由跌落試驗(yàn)”、“貯存溫度試驗(yàn)”等６個(gè)項(xiàng)目不合格，產(chǎn)品質(zhì)量低劣。一旦這樣的產(chǎn)品在生產(chǎn)中使用，將嚴(yán)重危脅煤礦生產(chǎn)的安全。