□上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院 戴孝華
20世紀(jì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展突飛猛進(jìn),貫穿于科技發(fā)展的計(jì)量工作也隨之得到很大的發(fā)展,特別是在20世紀(jì)后半葉,從計(jì)量學(xué)研究成果方面來看,筆者認(rèn)為有三大成果,即:
1.計(jì)量單位制的統(tǒng)一。
2.計(jì)量術(shù)語及定義的統(tǒng)一。
3.測(cè)量結(jié)果質(zhì)量表達(dá)方法的統(tǒng)一。
對(duì)于計(jì)量單位制的統(tǒng)一
經(jīng)歷了從1791年米制在法國的創(chuàng)立,到1875年由17國外交代表共同簽署的“米制公約”誕生,從而公認(rèn)了“米制”為國際通用的計(jì)量單位制。到目前為止,世界上有約50個(gè)米制公約國家。為了克服米制存在的局限性及由局限性引發(fā)的多種單位制在一個(gè)國家內(nèi)使用帶來的不便,科學(xué)家們?cè)诿字频幕A(chǔ)上建立了更為科學(xué)、更為簡單、更為適用的一種新的單位制,即1960年第十一屆國際計(jì)量大會(huì)通過批準(zhǔn)的國際單位制,符號(hào)為SI。目前,國際單位制(SI)計(jì)量單位已滲透到科學(xué)技術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域。
我國在計(jì)量單位制統(tǒng)一方面,有過兩次重大決策:1959年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一計(jì)量制度的命令》,確定米制為我國的基本單位制,并于1977年5月成為米制公約國家;1984年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于在我國統(tǒng)一實(shí)行法定計(jì)量單位的命令》,該命令決定我國在采用先進(jìn)的國際單位制的基礎(chǔ)上,統(tǒng)一實(shí)行法定計(jì)量單位。
對(duì)于計(jì)量術(shù)語及定義的統(tǒng)一
國際法制計(jì)量組織(OIML)于1978年出版了《法制計(jì)量學(xué)名詞》(簡稱VML-1978),OIML又于1995年提出了《法制計(jì)量學(xué)名詞》新草案;于1984年出版了四個(gè)國際組織(國際計(jì)量局(BIPM)、國際電工委員會(huì)(IEC)、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)、國際法制計(jì)量組織(OIML))共同制定的《國際通用計(jì)量學(xué)基本名詞》(簡稱VIM-1984)。該版本的發(fā)布,在國際上獲得廣泛采用,在概念的統(tǒng)一理解和名詞的統(tǒng)一應(yīng)用方面起了積極的作用。但經(jīng)過幾年的實(shí)踐,感到(VIM-1984)版本在計(jì)量名詞方面仍存在廣泛性和協(xié)調(diào)性不足的問題。為此,擴(kuò)大了工作組人員,由七個(gè)國際組織共同修訂,并于1993年出版了《國際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語》(簡稱VIM-1993),該版本共有120個(gè)術(shù)語,修訂版與第一版相比,減少了18個(gè)術(shù)語,主要是測(cè)量方法方面的術(shù)語,并對(duì)大部分術(shù)語定義作了修改和修飾,如對(duì)真值、量值、計(jì)量學(xué)、不確定度、隨機(jī)誤差、系統(tǒng)誤差等術(shù)語定義都作了修改,比第一版更簡練、更確切、更科學(xué)。
我國在計(jì)量術(shù)語與定義統(tǒng)一方面,有過三次重大舉措:國家計(jì)量總局于1982年批準(zhǔn)出版了(JJG1001-1982)《常用計(jì)量名詞術(shù)語及定義》(試行);國家技術(shù)監(jiān)督局于1991年批準(zhǔn)出版了(JJG1001-1991)《通用計(jì)量名詞及定義》;國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1998年批準(zhǔn)出版了(JJF1001-1998)《通用計(jì)量術(shù)語及定義》。最新版本規(guī)范JJF1001-1998,共收集術(shù)語158個(gè),其中119個(gè)術(shù)語取自《VIM-1993》,27個(gè)術(shù)語取自《VML-1995》,11個(gè)術(shù)語取自《GUM-1995》和ISO/IEC導(dǎo)則25,只有一個(gè)“計(jì)量”術(shù)語是按我國習(xí)用術(shù)語重新定義的(我國計(jì)量法是1985年頒布的,13年后才有計(jì)量術(shù)語的定義,可見定義難定)。新規(guī)范的推廣使用必將促進(jìn)計(jì)量工作在國內(nèi)、國際上的交流與合作。
對(duì)于測(cè)量結(jié)果質(zhì)量表達(dá)方法的統(tǒng)一
國際上經(jīng)過幾十年的爭論,在誤差理論的基礎(chǔ)上,于1993年以七個(gè)國際組織的名義聯(lián)合發(fā)布了《測(cè)量不確定度表示指南》(Guide to Ex?鄄pression of Uncertainty in Measure?鄄ment簡稱GUM)。GUM采用了當(dāng)前國際上通用的觀點(diǎn)和方法,為測(cè)量的技術(shù)領(lǐng)域和部門在進(jìn)行測(cè)量結(jié)果及其質(zhì)量的評(píng)定、表示、比較時(shí),提供了統(tǒng)一的準(zhǔn)則。
我國在測(cè)量結(jié)果表達(dá)方法統(tǒng)一方面,也有重大舉措:1999年國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)發(fā)布了技術(shù)規(guī)范(JJF1059-1999)《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》。本規(guī)范原則上等同采用GUM的基本內(nèi)容,給出了測(cè)量不確定度評(píng)定與表示的原則、方法、簡要步驟,適用于測(cè)量工作的各個(gè)領(lǐng)域。它是我國計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行測(cè)量不確定度評(píng)定的依據(jù),通過廣泛應(yīng)用,必將推進(jìn)我國計(jì)量技術(shù)工作水平的提高。