北京市疾病預(yù)防控制中心  張麗英  北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局  張林

　　為了對(duì)取得資格的室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)管理，保證檢測(cè)技術(shù)能力的持續(xù)穩(wěn)定，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡(jiǎn)稱“北京市局”)組織實(shí)施了2005年度北京地區(qū)室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)比對(duì)工作。

　　本次比對(duì)以北京市疾病預(yù)防控制中心為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，北京市計(jì)量檢測(cè)技術(shù)研究院室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心、北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)中心、北京市東城區(qū)疾病預(yù)防控制中心3家檢測(cè)機(jī)構(gòu)為輔助實(shí)驗(yàn)室。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)制定實(shí)驗(yàn)室比對(duì)工作方案，比對(duì)全過程的組織與協(xié)調(diào)，比對(duì)參試作業(yè)指導(dǎo)書的編制，比對(duì)結(jié)果的匯總、分析和比對(duì)工作報(bào)告的編制；輔助實(shí)驗(yàn)室協(xié)助主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室實(shí)施比對(duì)工作，包括比對(duì)預(yù)實(shí)驗(yàn)、比對(duì)樣品跟蹤檢測(cè)及比對(duì)結(jié)果的分析評(píng)定、會(huì)商等。參加本次比對(duì)的共有59家檢測(cè)機(jī)構(gòu)。    

　　一、比對(duì)程序

　　本次比對(duì)開展了室內(nèi)空氣中的苯及氨兩個(gè)項(xiàng)目的盲樣比對(duì)，其中氨樣品確定為兩組，每組測(cè)定兩種不同濃度25mL安瓿裝氨標(biāo)準(zhǔn)溶液，苯樣品為已知濃度的苯標(biāo)準(zhǔn)氣體(有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì))，用高純氮?dú)獍匆欢ū壤♂尦蓛煞N不同濃度后采樣檢測(cè)。要求每個(gè)實(shí)驗(yàn)室按要求派具有資質(zhì)的采樣人員攜帶采樣儀器和采樣管到主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行苯的現(xiàn)場(chǎng)采樣,這樣從采樣到檢測(cè)即通過對(duì)氣體苯檢測(cè)的全過程(采樣、解析、檢測(cè))的系統(tǒng)考核來評(píng)價(jià)室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)苯的檢測(cè)能力。

　　本次比對(duì)實(shí)驗(yàn)的檢測(cè)方法均要求采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法。氨檢測(cè)方法為GB/T18204.25-2000《公共場(chǎng)所空氣中氨測(cè)定方法  靛酚藍(lán)分光光度法》，苯檢測(cè)方法為GB/T11737-1989《居住區(qū)大氣中苯、甲苯和二甲苯衛(wèi)生檢驗(yàn)方法  氣相色譜法》。

　　本次比對(duì)方案采用的四分位穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)，其計(jì)算模型為:
　　實(shí)驗(yàn)室間Z值:
　　
　　實(shí)驗(yàn)室內(nèi)Z值:
　　
　　式中，先設(shè)定Ai和Bi為某實(shí)驗(yàn)室的兩個(gè)樣品的檢測(cè)結(jié)果:
　　Si——兩個(gè)樣品的檢測(cè)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)化和，即:
　　Di——兩個(gè)樣品的檢測(cè)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)化差，即:
　　IQR(四分位數(shù)間距)=上四分位數(shù)(Q3)-下四分位數(shù)(Q1)
　　判定準(zhǔn)則:
　　
    

　　二、比對(duì)結(jié)果及分析

　　本次比對(duì)氨測(cè)定結(jié)果匯總統(tǒng)計(jì)顯示，│Z│≤2的實(shí)驗(yàn)室37個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的62.7%；3>│Z│>2的實(shí)驗(yàn)室7個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的11.9%；│Z│≥3的實(shí)驗(yàn)室15個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的25.4%。苯測(cè)定結(jié)果匯總統(tǒng)計(jì)顯示，│Z│≤2的實(shí)驗(yàn)室41個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的69.5%；3>│Z│>2的實(shí)驗(yàn)室9個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的15.25%；│Z│≥3的實(shí)驗(yàn)室9個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的15.25%。

　　本次比對(duì)對(duì)已獲得室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、檢測(cè)結(jié)果滿意的實(shí)驗(yàn)室，承認(rèn)其具備室內(nèi)空氣氨和/或苯的檢測(cè)能力；檢測(cè)結(jié)果有問題的實(shí)驗(yàn)室，將責(zé)令其認(rèn)真查找原因，寫出整改報(bào)告上交；檢測(cè)結(jié)果不滿意的實(shí)驗(yàn)室將取消其室內(nèi)空氣氨和/或苯的檢測(cè)能力,待條件成熟后重新申請(qǐng)擴(kuò)項(xiàng)，保證檢測(cè)質(zhì)量。

　　本次比對(duì)單項(xiàng)氨測(cè)定結(jié)果為滿意的實(shí)驗(yàn)室37個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的62.7%；單項(xiàng)苯測(cè)定結(jié)果為滿意的實(shí)驗(yàn)室41個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的69.5%；氨和苯兩項(xiàng)均為滿意的實(shí)驗(yàn)室28個(gè)，占實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的47.5%。這一比對(duì)結(jié)果反映出室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的日常檢測(cè)工作中存在一定問題。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)考核、實(shí)驗(yàn)原始記錄以及儀器譜圖分析，發(fā)現(xiàn)檢測(cè)人員專業(yè)基礎(chǔ)較差。據(jù)部分實(shí)驗(yàn)室基本情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)，檢驗(yàn)人員中所學(xué)專業(yè)為非檢驗(yàn)專業(yè)的占1/3，他們均未經(jīng)過正規(guī)的化學(xué)分析基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能的訓(xùn)練，另有約50%的檢驗(yàn)人員實(shí)驗(yàn)室工作經(jīng)歷不足3年。有些實(shí)驗(yàn)室因工作量不足，檢驗(yàn)人員缺乏實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)實(shí)驗(yàn)原理、關(guān)鍵環(huán)節(jié)和有效數(shù)字概念不清，甚至不會(huì)計(jì)算，更缺少通過預(yù)試驗(yàn)和質(zhì)量控制措施判斷自身對(duì)分析方法的掌握程度的能力，從而造成檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確和偏離。本次氨實(shí)驗(yàn)結(jié)果不滿意率較高，主要原因是檢驗(yàn)人員未能正確掌握靛酚藍(lán)分光光度法；標(biāo)準(zhǔn)曲線制作不準(zhǔn)確，斜率偏高或偏低；標(biāo)準(zhǔn)曲線外延使用；計(jì)算公式不正確，結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤；其中5個(gè)實(shí)驗(yàn)室氨標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液未溯源，造成標(biāo)準(zhǔn)溶液的濃度不準(zhǔn)確；個(gè)別實(shí)驗(yàn)室以空白作參比造成系統(tǒng)誤差；有些實(shí)驗(yàn)室未認(rèn)真閱讀作業(yè)指導(dǎo)書及樣品標(biāo)簽，造成稀釋錯(cuò)誤，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果異?；蝈e(cuò)報(bào)。    

　　三、建議

　　本次苯實(shí)驗(yàn)涉及稀釋配氣、采樣、解析、氣相色譜法檢測(cè)等多個(gè)環(huán)節(jié)，具有一定難度。比對(duì)中出現(xiàn)不滿意和有問題的主要原因:測(cè)量錯(cuò)誤、解析效率低；標(biāo)準(zhǔn)曲線制作不準(zhǔn)確，斜率偏高或偏低；概念不清、計(jì)算公式錯(cuò)誤或未減活性炭管空白值導(dǎo)致計(jì)算錯(cuò)誤；有些實(shí)驗(yàn)室原始記錄信息量不足，未給出計(jì)算公式及采樣體積，無法溯源檢測(cè)結(jié)果；11個(gè)實(shí)驗(yàn)室采樣儀未按時(shí)進(jìn)行計(jì)量檢定；部分檢測(cè)人員實(shí)驗(yàn)操作不規(guī)范；儀器分析系統(tǒng)不穩(wěn)定，難以得到滿意結(jié)果。此外，檢測(cè)人員對(duì)檢測(cè)工作中必須進(jìn)行質(zhì)量控制的重要性認(rèn)識(shí)不足，未進(jìn)行檢測(cè)過程的控制,造成結(jié)果出錯(cuò)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

　　為此，建議各主管部門嚴(yán)格按照《計(jì)量法》及《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證/審查認(rèn)可(驗(yàn)收)評(píng)審準(zhǔn)則》的要求，嚴(yán)把檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證準(zhǔn)入關(guān)。充分利用比對(duì)作為一種技術(shù)層面監(jiān)管模式的優(yōu)勢(shì)，用客觀的數(shù)據(jù)及“基本功”說話。通過定期的能力驗(yàn)證及飛行檢查等方式確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)能力的持續(xù)性及有效性，加強(qiáng)對(duì)各檢測(cè)機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)督管理，就比對(duì)及監(jiān)督檢查結(jié)果存在問題較多的檢測(cè)機(jī)構(gòu)與相關(guān)主管部門聯(lián)合開展專項(xiàng)檢查；對(duì)問題嚴(yán)重的檢測(cè)結(jié)構(gòu)要嚴(yán)肅處理。進(jìn)一步規(guī)范實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量體系建設(shè)和管理，提高檢測(cè)工作質(zhì)量，從而全面提升檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)能力和質(zhì)量管理水平。

　　鼓勵(lì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)開展自發(fā)的能力驗(yàn)證，并將能力驗(yàn)證的結(jié)果作為日常管理的技術(shù)支持。

　　各檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)提高法律意識(shí)，確保檢測(cè)報(bào)告的質(zhì)量，力爭(zhēng)做到對(duì)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，對(duì)用戶負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。嚴(yán)把人員準(zhǔn)入關(guān)，減少非專業(yè)人員的流入，加強(qiáng)在職人員的專業(yè)基礎(chǔ)理論和操作技能的培訓(xùn)，使檢驗(yàn)人員真正掌握氣體分析的標(biāo)準(zhǔn)方法，提高檢測(cè)人員的專業(yè)技術(shù)水平。各檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)有計(jì)劃地開展質(zhì)量控制工作，通過走出去、請(qǐng)進(jìn)來的方式讓檢測(cè)人員學(xué)習(xí)掌握質(zhì)量控制的方法和關(guān)鍵點(diǎn)，鼓勵(lì)檢驗(yàn)人員定期進(jìn)行質(zhì)量控制方法有效性評(píng)定，不斷完善質(zhì)量控制體系，以保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確可靠。在條件允許的情況下，各檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)積極參加機(jī)構(gòu)間比對(duì)，將比對(duì)作為實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制技術(shù)的補(bǔ)充，完善實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制體系，通過實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)證實(shí)自己的檢測(cè)能力，提高實(shí)驗(yàn)室的信任度。存在問題的檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)認(rèn)真分析，舉一反三，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在今后的工作中引以為戒，為社會(huì)提供更好的檢驗(yàn)服務(wù)。