廣東守慶市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所　梁超聲

　　一、前言

　　廣東守慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)JJF1117-2004《測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范》的要求，組織了一次砝碼、壓力表、案秤的實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)比對(duì)。此項(xiàng)比對(duì)于2004年9月1日開(kāi)始，9月17日結(jié)束。參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室共7個(gè)，其中肇慶市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，負(fù)責(zé)提供各比對(duì)傳遞裝置的參考值，肇慶市轄區(qū)內(nèi)的6個(gè)縣(市)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)所作為參比實(shí)驗(yàn)室。    

　　二、比對(duì)的宗旨

　　本次比對(duì)的一個(gè)主要目的是對(duì)各實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力、儀器設(shè)備狀態(tài)、所能達(dá)到的測(cè)量不確定度和內(nèi)部管理水平進(jìn)行一次綜合的評(píng)估，促進(jìn)相互了解與合作，共同提高計(jì)量檢測(cè)水平。    

　　三、比對(duì)的方法

　　用同一組比對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)對(duì)參加實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行循環(huán)校準(zhǔn)比對(duì)。用三種不同類(lèi)型的傳遞標(biāo)準(zhǔn)考核實(shí)驗(yàn)室不同的校準(zhǔn)能力。

　　砝碼的比對(duì)方法:分別參照J(rèn)JG99-1990《砝碼》、JJG52-1999《彈簧管式一般壓力表、壓力真空表及真空表》、JJG14-1997《非自行指示秤》等檢定規(guī)程進(jìn)行，僅對(duì)示值誤差進(jìn)行校準(zhǔn)。要求各實(shí)驗(yàn)室在比對(duì)中按標(biāo)準(zhǔn)裝置操作規(guī)范和儀器設(shè)備操作方法，自行進(jìn)行校準(zhǔn)。    

　　四、比對(duì)試件的描述

　　砝碼、壓力表和案秤的技術(shù)指標(biāo)分別為1kg，M₁級(jí)；(0～1.6)MPa，2.5級(jí)；(0～10)kg。在選肉三種試件時(shí)，應(yīng)考慮到其穩(wěn)定性好、易于運(yùn)輸?shù)奶匦?，故?shù)據(jù)是可靠的。    

　　五、參考值

　　各參考值是主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室比對(duì)開(kāi)始和結(jié)束時(shí)進(jìn)行兩次校準(zhǔn)的平均值。砝碼比對(duì)是用F₁級(jí)做標(biāo)準(zhǔn)，在杠桿天平上進(jìn)行校準(zhǔn)；壓力表比對(duì)是用二等活塞式壓力計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)；案秤比對(duì)是使用M₂級(jí)砝碼進(jìn)行直接校準(zhǔn)。    

　　六、比對(duì)結(jié)果的綜合

　　各實(shí)驗(yàn)室返回的結(jié)果與參考值相比較的綜合結(jié)果如圖1、圖2、圖3所示。圖中標(biāo)示出了每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)值與參考值。為保密起見(jiàn)，給所有參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室編了隨機(jī)號(hào)碼。
    

圖1  砝碼質(zhì)量修正值

    圖2  壓力表示值誤差    

    圖3  案秤示值誤差

　　實(shí)驗(yàn)室提交了比對(duì)結(jié)果后，都發(fā)給一份比對(duì)結(jié)果報(bào)告，報(bào)告明確反映出各自的校準(zhǔn)能力以及對(duì)其質(zhì)量的客觀評(píng)價(jià)。

　　關(guān)于校準(zhǔn)能力和質(zhì)量的評(píng)定，采用了國(guó)際上通用的方法，即根據(jù)每項(xiàng)校準(zhǔn)的En比值進(jìn)行評(píng)定。E_n的比值用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的方法由下式計(jì)算:
    E_n=(Lab Result-Ref Value)/〔(U₉₅Lab)²+(U₉₅Ref)²〕_1/2
    式中:Lab Result——實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)結(jié)果；Ref Value——參考值；U₉₅Lab——實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)結(jié)果擴(kuò)展不確定度(p=95%)；U₉₅Ref——參考值校準(zhǔn)結(jié)果擴(kuò)展不確定度(p=95%)。
    E_n比值在-1和+1之間，表示各實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)結(jié)果與參考值之間的一致性的可接受程度，否則，應(yīng)對(duì)該校準(zhǔn)進(jìn)行重新審查，它表示在實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果中有一個(gè)大的偏差。    

　　七、比對(duì)結(jié)果

　　砝碼:本次比對(duì)采用F₁級(jí)1kg砝碼對(duì)參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行循環(huán)比對(duì)，參考值是用F₁級(jí)標(biāo)準(zhǔn)砝碼(廣東省計(jì)量科學(xué)研究院溯源)校準(zhǔn)被測(cè)砝碼得到的。參比的實(shí)驗(yàn)室是用F₂級(jí)標(biāo)準(zhǔn)砝碼對(duì)被測(cè)砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)。

　　參考值是肇慶市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所力學(xué)室在比對(duì)開(kāi)始和結(jié)束時(shí)兩次校準(zhǔn)的平均值。兩次校準(zhǔn)結(jié)果接近，說(shuō)明比對(duì)砝碼在整個(gè)循環(huán)過(guò)程中穩(wěn)定性較好。

　　參加的各實(shí)驗(yàn)室在砝碼質(zhì)量的校對(duì)中完成較好，所有E_n比值均小于1，說(shuō)明肇慶地區(qū)的砝碼量值傳遞是可靠的。

　　壓力表:本次比對(duì)采用(0～1.6)MPa壓力表對(duì)參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行循環(huán)比對(duì)，參考值是用二等活塞式壓力計(jì)(肇慶市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所溯源)校準(zhǔn)被測(cè)壓力表得到的，其他參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室是用精密壓力表對(duì)被測(cè)壓力表進(jìn)行校準(zhǔn)。

　　參加的各實(shí)驗(yàn)室在壓力表示值誤差的校對(duì)中完成較好，只有一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的En比值大于1。另外有兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室的壓力表校準(zhǔn)原始記錄中小數(shù)點(diǎn)位數(shù)不夠，希望引起注意。

　　案秤:本次比對(duì)采用AGT-10型案秤(最大秤量為10kg)對(duì)參加比對(duì)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行循環(huán)比對(duì)，所有實(shí)驗(yàn)室均用標(biāo)準(zhǔn)砝碼對(duì)案秤進(jìn)行校對(duì)。

　　參加的各實(shí)驗(yàn)室在案秤示值誤差的校對(duì)中完成一般，有三個(gè)實(shí)驗(yàn)室的E_n比值大于1，可能是調(diào)校杠桿比或零位時(shí)有誤差，或是由于讀數(shù)誤差造成的。    

　　八、測(cè)量不確定度

　　本次比對(duì)中關(guān)于測(cè)量不確定度的計(jì)算，所有實(shí)驗(yàn)室完全按照J(rèn)JF1059-1999《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》進(jìn)行。由于除肇慶市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所外，所有實(shí)驗(yàn)室使用的標(biāo)準(zhǔn)器具、操作方法、環(huán)境條件均相同，故可采用同一種不確定度的計(jì)算方法。    

　　九、專家組評(píng)審意見(jiàn)

　　本次比對(duì)較為真實(shí)地反映出各參比實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)能力及內(nèi)部管理水平。三項(xiàng)比對(duì)中，除兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)結(jié)果完全達(dá)到要求外，其余四個(gè)實(shí)驗(yàn)室均有一項(xiàng)未達(dá)到要求。同時(shí)，通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)各參比實(shí)驗(yàn)室均在下列問(wèn)題上需要改進(jìn):如何正確使用標(biāo)準(zhǔn)器并對(duì)其進(jìn)行修正；如何正確填寫(xiě)原始記錄及進(jìn)行數(shù)據(jù)修約；如何按照檢定規(guī)程及操作規(guī)范對(duì)校準(zhǔn)項(xiàng)目進(jìn)行正確的操作；尤其是在校準(zhǔn)過(guò)程中如何正確進(jìn)行讀數(shù)。